uplay.co.kr 미국 헌법소송상의 Standing 법리 > uplay1 | uplay.co.kr report

미국 헌법소송상의 Standing 법리 > uplay1

본문 바로가기

uplay1


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


미국 헌법소송상의 Standing 법리

페이지 정보

작성일 24-04-25 18:14

본문




Download : 미국 헌법소송상의 Standing 법리_101692.hwp




Doremus v. Board of Education, 342 U. S. 429, 96 L. Ed. 475, 72 S. Ct. 394(1952)
이러한 금전적 리익기준(the …(생략(省略))

가. 기본적 원칙과 판결례 analysis(분석) ―Frothingham사건





다. Bacchus Imports, Ltd. v. Dias, 468 U. S. 263, 267(1984)
다만 납세자자신이 소송을 제기하는 경우, 직접적인 금전적인 손해(a direct dollar-and cents injury)에 대한 소구를 하고 있는 이상 납세자소송의 지배적 동인(dominant inducement to the action)이 금전보다는 리념적(more ideological than mercenary)인지를 묻지 아니하였다.





미국%20헌법소송상의%20Standing%20법리_101692_hwp_01.gif 미국%20헌법소송상의%20Standing%20법리_101692_hwp_02.gif 미국%20헌법소송상의%20Standing%20법리_101692_hwp_03.gif 미국%20헌법소송상의%20Standing%20법리_101692_hwp_04.gif 미국%20헌법소송상의%20Standing%20법리_101692_hwp_05.gif 미국%20헌법소송상의%20Standing%20법리_101692_hwp_06.gif
연방납세자소송 및 시 민 소송의 당사자적격


,법학행정,레포트
레포트/법학행정
순서

설명



1960년대의 후반에 이르기까지 ...

Download : 미국 헌법소송상의 Standing 법리_101692.hwp( 72 )




연방납세자소송 및 시민소송의 당사자적격 가. 기본적 원칙과 판결례 분석―Frothingham사건 1960년대의 후반에 이르기까지 ... , 미국 헌법소송상의 Standing 법리법학행정레포트 ,
미국 헌법소송상의 Standing 법리
연방납세자소송 및 시민(市民)소송의 당사자적격

가. 기본적 원칙과 판결례 分析(분석)―Frothingham사건

1960년대의 후반에 이르기까지 연방최고법원은 연방납세자 또는 연방시민(市民)의 권리가 제한되었다고 주장하면서 제소한 소송에 대하여는 명백히 반대하는 립장을 취하고 있었다. 납세자는 소송상 원고이든지 피고이든지 간에 계쟁 법령의 집행 또는 주장된 위헌적 요소의 결과로 그가 어떤 직접적인 재정적 손해(some direct financial injury)를 당하였다든지 또는 당할 급박한 위험이 있다든지 하는 것을 주장, 립증하지 아니하면 연방법원에 헌법문제를 제기할 당사자적격이 없다고 하였다.
REPORT 11(sv76)


해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

www.uplay.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © www.uplay.co.kr All rights reserved.