uplay.co.kr 민법 > uplay2 | uplay.co.kr report

민법 > uplay2

본문 바로가기

uplay2


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


민법

페이지 정보

작성일 24-04-01 21:01

본문




Download : 민법_2049206.hwp




민법레포트1 , 민법의약보건레포트 ,


민법




민법리포트1



순서
민법에 대한 글입니다.
다.

2. 사실관계

의사는 수술을 할 때 환자에게 수술의 종류와 성공률에 대해 구체적인 설명(explanation)을 할 의무가 있다 아무리 간단한 수술이고 성공률이 높다고 하더라도, 실패 확률이 엄연히 존재하는 이상 환자에게 충분히 이를 설명(explanation)한 후 수술에 임하여야 한다. 이와 같은 부주의는 수술상 의사의 실수를 유발할 수 있는 중대한 과실이라고 할 수 있다…(skip)



레포트/의약보건

Download : 민법_2049206.hwp( 16 )



,의약보건,레포트

민법_2049206_hwp_01.gif 민법_2049206_hwp_02.gif 민법_2049206_hwp_03.gif 민법_2049206_hwp_04.gif




설명
민법에 대한 글입니다. 이는 환자의 자기 결정권을 침해한 위법한 행위로 불법행위가 된다 또한 피고는 정관수술 당시 수술 현미경을 이용하지 않았다.

1. 불법행위의 의의 및 요건

민법 제 750조는 “고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다” 라고 규정하고있다 이 조항을 통해 불법행위는 ‘고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자’ 를 그 법률결과 의 요건으로 한다. 그러나 사안에서 피고는 이러한 의사의 설명(explanation)의무를 게을리 한 채 피고에게 수술의 종류와 방법 및 실패율에 대해 충분히 설명(explanation)해 주지 않았다. 따라서 사안에서 원고가 피고에 대해 불법행위로 인한 손해배상청구권을 주장하기 위해서는 고의 또는 과실 여부를 검토해 보아야한다.
Total 16,881건 156 페이지

검색

REPORT 11(sv76)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

www.uplay.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © www.uplay.co.kr All rights reserved.