형사소송법상 자백배제법칙 - 자백배제법칙에 대한 형사소송법상 연구
페이지 정보
작성일 22-11-19 19:51
본문
Download : 형사소송법상자백배제법칙.hwp
(5) 종합설
위의 학설들의 입장을 종합하는 견해이다.
(3) 절충설
허위배제설과 인권옹호설을 혼용한 견해이다.
순서
형사소송법상 자백배제법칙 - 자백배제법칙에 대한 형사소송법상 연구
레포트/법학행정
설명
Download : 형사소송법상자백배제법칙.hwp( 72 )
다. , 형사소송법상 자백배제법칙 - 자백배제법칙에 대한 형사소송법상 연구법학행정레포트 , 형사소송법상 자백배제법칙 - 자백배제법칙에 대한 형사소송법상 연구
자백배제법칙에 대한 형사소송법상 연구
I. 들어가며
1. 자백의 의의
자백이란 피고인 또는 피의자가 범죄사실의 전부 또는 일부를 인정하는 진술을 말한다.
형사소송법상 자백배제법칙
형사소송법상,자백배제법칙,-,자백배제법칙에,대한,형사소송법상,연구,법학행정,레포트
형사소송법상 자백배제법칙 - 미리보기를 참고 바랍니다.
III. 자백배제법칙의 적용 범위
1. 고문?폭행?협박?신체구속…(skip)
- make preview 를 참고 바랍니다.
(4) 위법배제설
자백취득과정에 있어서 적정절차의 보장을 확보하기 위하여 위법하게 취득된 자백의 증거능력을 부정하는 위법수집증거배제 법칙의 특칙 조항이다.
2. 판례의 태도
종래에는 허위배제설의 입장이었으나, 최근에는 절충설의 입장에서 판시한 바 있다아
(判) 임의성 없는 자백의 증거능력을 부정하는 취지가 ① 허위진술을 유발 또는 강요한 위험성이 있는 상태에서 행하여진 자백은 그 자체가 실체적 진실에 부합하지 아니하여 오판의 소지가 있을 뿐만 아니라, ② 그 진위 여부를 떠나서 자백을 얻기 위하여 피의자의 기본적 인권을 침해하는 위법부당한 압력이 가하여지는 것을 사전에 막기위한 것이므로, 그 임의성에 다툼이 있을 때에는 검사가 그 임의성의 의문점을 해서하는 입증을 하여야 한다[98도3584].
3. 검토
위법배제설. 허위배제설은 진실성이 확인되면 강제나 고문에 의한 자백이라도 배제할 수 없어 부당하고, 인권옹호설은 객관적인 기준을 제시하지 못한다.
① 진술하는 자의 법률적 지위 불문, ② 진술의 형식이나 상대방 불문, ③ 형사책임을 긍정하는 진술인지 여부 불문한다.
(2) 인권옹호설
인권보장을 담보하기 위하여 의사결定義(정이) 자유가 침해된 자백의 증거능력을 부정하는 조항이다.
2. 자백배제법칙의 법적근거
자백배제법칙의 법적근거로는 헌법 제12조 제7항, 형사소송법 제309조 등을 들 수 있다아
II. 자백배제법칙의 theory 적 근거
1. 견해의 대립
(1) 허위배제설
허위가 숨어들 위험성이 많고 진실의 발견을 저해하는 임의성 없는 자백의 증거능력을 부정하는 조항이다.
