Hume의 `인식론적 자연주의`에 대해
페이지 정보
작성일 22-10-27 14:36
본문
Download : Hume의 `인식론적 자연주의`에 대해.hwp
`전통적 견해`에 대한 이러한 고찰은 다음의 두 가지를 함의한다. 질문 1에 대한 답변을 제공하는 철학적 탐구가 전통적인 `규범 인식론`이다. 규범 인식론은 `이상적 지식체계의 구축`이라는 goal(목표) 하에 참된 믿음이 정당화될 수 있음을 보여주는 것, 즉 믿음에 대한 `규범 정당화의 작업`을 근본과업으로 한다. 이는 2의 `기술적 질문`과 전혀 관계가 없다. 이와 같이 `전통적 견해`는 믿음획득에 대한 철학적 탐구와 과학적인 탐구를 무관한 것으로 간주하는 입장을 견지한다. 전통적인 견해에 따르면, 인식론에서 가장 중요한 과업이 바로 이러한 인식적 정당화의 작업이다. 전자는 철학자의 영역으로, 후자는 심리학자의 영역으로 할당된다 그리고 이 두 가지 독립된 연구 결과를 비교함으로써 질문 3에 대한 답변이 나온다. 따라서 이 `전통적인 견해`의 입장에 대한 고찰부터 처음 하고자 한다.`인식론적 자연주의`는 지식획득, 더 일반적으로 말해, 믿음획득을 규범적인(normative) 문제로 다루는 철학적 탐구와 기술적인(descri...
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
설명
`인식론적 자연주의`는 지식획득, 더 일반적으로 말해, 믿음획득을 규범적인(normative) 문제로 다루는 철학적 탐구와 기술적인(descri... , Hume의 `인식론적 자연주의`에 대해인문사회레포트 ,
순서
Hume의 `인식론적 자연주의`에 대해
`인식론적 자연주의`는 지식획득, 더 일반적으로 말해, 믿음획득을 규범적인(normative) 문제로 다루는 철학적 탐구와 기술적인(descriptive) 문제로 다루는 과학적 탐구의 관계에 대한 소위 `전통적인 견해`의 `대체논제(replacement thesis)`이다. 첫째, 인식론은 심리학과, 더 일반적으로 말해, 철학은 과학과는 무관하게 독립적이고 자율적인 학문의 영역이다. 둘째, 지식의 정당성 문제…(To be continued )
Download : Hume의 `인식론적 자연주의`에 대해.hwp( 91 )
다. 이는 1의 `규범적 질문`과 전혀 관계가 없으며, `규범 정당화의 작업`에 어떤 影響(영향)도 미치지 않는다.
다음의 세 가지 질문을 검토해 보자.
1. 우리는 어떻게 믿음에 도달해야만 하는가?
2. 우리는 어떻게 믿음에 도달하는가?
3. 우리가 실제적으로 믿음에 도달하는 과정이 우리가 믿음에 도달해야만 하는 과정, 바로 그것인가?
`전통적인 견해`는 1의 `규범적 질문들`과 2의 `기술적 질문들`이 전적으로 독립되어 있다고 간주한다. 반면에 질문 2에 대한 답변을 제공하는 심리학적 탐구는 우리의 믿음이 획득되는 심리적 과정, 즉 믿음형성의 실제과정을 기술하는 것을 과업으로 한다.
