학문으로서의 법학
페이지 정보
작성일 23-10-13 10:55
본문
Download : 학문으로서의 법학.hwp
여기에 몇몇 학자들이 법학에 관하여 비판을 하였다. 대표 적인 사람으로는 독일의 유명한 검사출신 법률가인 키르히만이다.” 고 하였다. 그는 베를린 법률가 협회에서 ‘법학의 학문으로서의 무가치성’이라는 강연을 통해 법학의 학문성에 대하여 실랄하게 비판하였다. 그는 “법학이 자연과학처럼 1천년 전이나 지금이나 계속 움직이고 있는 해, 달, 별 등에 관한 연구를 한다면 얼마나 좋을까”라고 하며 “법학은 우연적인 것을 그 대상으로 함으로써 그 자체가 우연사가 되고 있다 입법자의 세 마디 정정의(定義) 말로써 도서관의 전 서고가 휴지로 되고 만다. 그러므로 법은 끊임없이 시대에 맞쳐 변한다.
학문으로서의 법학
법학의,학문성,법학과,사회과학의,차이점,법규범학,법철학,법사실학,법이념,법적안정성,법학행정,레포트
Download : 학문으로서의 법학.hwp( 53 )
설명
I. 서론, 1. 학문의 개념, 2. 법의 개념, , II. 학문으로서의 법학, 1. 법학의 학문성에 대한 비판 , (1) 실정법의 가변성에 관한 문제 , (2) 방법론적 문제 , (3) 빵을 위한 학문으로서의 문제, 2. 법학의 학문성에 대한 비판의 고찰 , (1) 실정법의 가변성에 관한 문제에 대하여 고찰, (2) 방법론적 문제에 대하여 고찰, (3) 빵을 위한 학문으로서의 문제에 대하여 고찰, 3. 법학과 사회과학의 차이점 , (1) 학문으로서의 연구 목적의 차이, (2) 연구방법의 차이, 4. 법학의 분류, (1) 법규범학 , (2) 법철학 , (3) 법사실학, 5. 법학의 목적, (1) 법이념의 의미 , (2) 법이념의 종류 , 1) 정의 , 2) 합목적성, 3) 법적 안정성, 6. 법학지식의 필요성 , (1) 사회질서유지에의 실익 , (2) 정당한 권리행사를 하고 수호하기 위한 실익, (3) 정의를 실현하는 데의 실익 , (4) 사회개량에의 실익 , (5) 학문상의 실익, , III. 결론, , FileSize : 70K , 학문으로서의 법학법학행정레포트 , 법학의 학문성 법학과 사회과학의 차이점 법규범학 법철학 법사실학 법이념 법적안정성
법학은 상당히 오랜 역싸를 가지고 있다 신학, 법학, 의학, 철학을 학문의 꽃이라 할 정도로 오랫동안 연구 되어 왔고, 사람들의 삶에서 아주 중요한 위치를 차지하고 있다 하지만 이러한 법학이 학문으로서의 법학으로 부정되고 있다 왜 이럴까? 여기에는 2가지 문제가 있기 때문일것이다 위에서 설명(explanation)했듯이 법은 상대적이라고 하였다. 나아가 존재하는 법, 즉 실정법의 理論(이론)으로서 법학은 그 대상의 자의성과 가변성 때문에 객관적인 학문의 대상이 될 수 없다고…(drop)
레포트/법학행정
I. 서론, 1. 학문의 개념(槪念), 2. 법의 개념(槪念), , II. 학문으로서의 법학, 1. 법학의 학문성에 대한 비판 , (1) 실정법의 가변성에 관한 문제 , (2) 방법론적 문제 , (3) 빵을 위한 학문으로서의 문제, 2. 법학의 학문성에 대한 비판의 고찰 , (1) 실정법의 가변성에 관한 문제에 대하여 고찰, (2) 방법론적 문제에 대하여 고찰, (3) 빵을 위한 학문으로서의 문제에 대하여 고찰, 3. 법학과 사회과학의 차이점 , (1) 학문으로서의 연구 목적의 차이, (2) 연구방법의 차이, 4. 법학의 분류, (1) 법규범학 , (2) 법철학 , (3) 법사실학, 5. 법학의 목적, (1) 법이념의 의미 , (2) 법이념의 종류 , 1) definition , 2) 합목적성, 3) 법적 안정성, 6. 법학지식의 필요성 , (1) 사회질서유지에의 실익 , (2) 정당한 권리행사를 하고 수호하기 위한 실익, (3) definition 를 실현하는 데의 실익 , (4) 사회개량에의 실익 , (5) 학문상의 실익, , III. 結論(결론), , 파일크기 : 70K
순서
다.
