티맥스, 코어뱅킹 소송 이겼다
페이지 정보
작성일 23-04-18 09:53
본문
Download : 2006111.jpg
허 팀장은 이어 “큐로컴의 영업방해에 대한 손해배상 청구 의사는 있지만 프로뱅크를 개작물로 본 부분에 상대하여는 항소할 생각이 아직 없다”고 덧붙였다. 본지 11월 10일자 9면 참조
이에 따라 지난 9일 법원 판결의 주문이 나온 뒤에도 계속됐던 프로뱅크의 뱅스 복제 여부 논란은 티맥스의 승리로 종결됐다.
순서
Download : 2006111.jpg( 12 )
티맥스, 코어뱅킹 소송 이겼다
큐로컴 측은 “판결문 내용을 면밀히 analysis한 뒤 대응plan을 정할 것”이라고 말했다.
레포트 > 기타
티맥스 허병근 법무팀장은 “프로뱅크가 뱅스의 개작물인 한미은행 신시스템의 개작물일 뿐 복제라고 볼 수 없다는 것이 법원의 해석”이라며 “이에 대해 티맥스가 유사 개발 경험이 없다는 정황적 판단만 가해졌을 뿐 기술적 검토가 없다는 부분이 아쉽기는 하지만 프로프레임의 독자기술이 인정된 점이 고무적”이라고 말했다.
티맥스, 코어뱅킹 소송 이겼다
김용석기자@전자신문, yskim@
티맥스, 코어뱅킹 소송 이겼다
다.
법원은 소송비용 중 3분의 2를 원고인 큐로컴이, 3분의 1을 티맥스가 부담할 것을 각각 명령했다.
설명
다만 법원은 한미은행 신종합시스템에 적용된 프로뱅크 중 업무기능 프로그램(program]) 부분은 뱅스의 개작물이라고 볼 수 있기 때문에 이의 배포를 금지한 것이라고 설명(explanation)했다.
은행 코어뱅킹 프로그램(program]) 의 복제 여부를 놓고 티맥스소프트와 큐로컴이 벌인 소송에 대해 법원이 복제로 볼 수 없다는 취지의 판결을 내렸다.
티맥스, 코어뱅킹 소송 이겼다
프로프레임에 상대하여는 미들웨어와 시스템 소프트웨어 분야에서 티맥스의 독자기술임을 인정하고 한미은행의 신종합시스템과 독립한 별개의 프로그램(program]) 이라고 볼 수 있다고 요약했다.
사실상 티맥스의 손을 들어준 셈이 됐다.
서울중앙지법 민사 13부(부장판사 조경란)는 14일 판결문에서 “티맥스의 프로뱅크는 호주 FNS사의 뱅스를 기반으로 개발한 신종합시스템을 개작한 프로그램(program]) 이기 때문에 뱅스의 복제물로 볼 수 없다”고 판결했다.
티맥스 측은 은행용 해법을 프로프레임을 기반으로 개발해 제안할 수 있기 때문에 향후 사업에는 아무런 影響(영향)이 없을 것이라고 해석했다. 큐로컴은 지난 9일 판결이 나온 뒤 항소하겠다는 뜻을 밝힌 바 있다.
