한국 토지재산권 법적定義(정의)
페이지 정보
작성일 24-05-14 17:03
본문
Download : 한국 토지재산권 법적개념.hwp
1= , 한국 토지재산권 법적개념법학행정레포트 ,
레포트/법학행정
설명
순서
Download : 한국 토지재산권 법적개념.hwp( 86 )
,법학행정,레포트
다. 그러나 그것이 말처럼 쉽지는 않다. 그런데 애매한 경우도 얼마든지 있을 수 있다아 폐유를 버리지는 않았지만 그냥 통에 들어 있다는 사실만으로도 (냄새가 나서) 남들에게 피해를 줄 수 있다아 그런 것도 보상 없이 규제를 해야 하는 것일까? 또는 아파트에서 낮에 피아노 치는 행위도 보상 없는 규제의 대상일까? 이런 문제들에 대해 Epstein은 Harm/Benefit Principle이라는 것을 제안한다. 예를 들어 environment규제를 생각해 보자. 폐유를 하수구에 쏟아 버리는 것은 상식적으로 생각해 보더라도 규제의 대상이며 그 규제에 대해 보상이 주어질 이유는 없다. 보상을 하게 하는 이유는 政府(정부)로 하여금 당해 토지의 기회비용을 부담하게 하기 위함이다. 만약 비용을 부담하지 않는다면 지나치게 많은 토지를 수용하려 할 인센티브가 생기기 때문일것이다
이처럼 Epstein은 거래비용을 크기를 기준으로 해서 보상이 필요한지의 여부를 판단하려고 한다. 하지만 이것 역시 모호함을 극복하지 못하고 있다아 몇 ppm까…(drop)
1=
한국 토지재산권 법적개념에 대하여 조사하였습니다.
보상을 하게 하는 것이다.한국 토지재산권 법적定義(정의)
한국 토지재산권 법적定義(정의) 에 대하여 조사하였습니다. 타인에게 주는 피해를 막기 위한 규제라면 보상이 필요하지 않지만 타인에게 혜택을 강요하기 위한 규제라면 보상이 필요하다는 것이다.
