해석학과 이데올로기 비판
페이지 정보
작성일 23-09-23 15:42
본문
Download : 해석학과 이데올로기 비판.hwp
이런 융합은 그 어떤 구체적인 견해 일치도 내포하지 않는다. 즉 `지평융합`이란 槪念은 우리의 입장과 대상의 입장간에 더 이상 차이가 없다는 것을 암시하기 의해 도입된 것이다.
제1절 {진리와 방법}에 대한 하버마스의 서평
가다머의 해석학에 대해 하버마스는 사…(To be continued )
해석학과 이데올로기 비판
순서
다.
해석학에 대한 아펠의 비판과 가다머에 대한 하버마스의 반응 및 가다머의 보수주의에 대해서 정리하였습니다. 그럼에도 불구하고 가다머는 종종 대상이나 전통과의 합의는, 그것이 바로 구체적인 견해 일치를 야기한다는 의미에서 무의미한 것은 아니라고 주장한다.
해석학과이데올로기비판
가다머의 의미에 대한 합의란 형식적인 견해 일치를 뜻한다.해석학과이데올로기비판 , 해석학과 이데올로기 비판서평서평감상 ,
,서평,서평감상
서평감상/서평
Download : 해석학과 이데올로기 비판.hwp( 14 )
설명
해석학에 대한 아펠의 비판과 가다머에 대한 하버마스의 反應(반응) 및 가다머의 보수주의에 마주향하여 정리(整理) 하였습니다. 하나는 우리가 대상을 우리의 가정들과 상황의 관점에서 이해하는 것이고, 또 하나는 우리의 최종적인 관심은 우리가 대상과의 만남을 통해 얻은 교육을 반영하는 것이다. 즉 우리는 대상과 함께 이해에 이르고 우리의 자기 이해에 통합시킨다는 것이다. 이렇게 되면 이해는 `사상`에 관해 견해 일치를 이루는 길을 찾는 것을 포함하며, 그 결과 문제가 된 텍스트나 그에 준하는 것들을 비판할 수 있는 가능적 필연성을 무시하는 것도 포함된다 하버마스나 아펠이 문제시하는 것도 바로 비판적 반성의 역할에 대한 가다머의 무관심이다. 이런 합의는 두 가지 의미에서의 `지평융합`이다.
