웹기반 EDI 비교analysis(분석)
페이지 정보
작성일 23-09-02 18:52
본문
Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp
설명
레포트/법학행정
먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 문제점을 검토하고, 인터넷/웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 인터넷 EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 문제점을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다. 80/20규칙에 의하면 최초의 80% 고객을 EDI로 처리하는 경우 가능한 efficacy는 단지 20%에 불과하다는 점에 유의할 필요가 있따 일괄전송에 의한 대량의 데이터 처리도 효율적이긴 하지만, 현대의 실시간 위주 시스템과는 어울리지 않는다.순서
웹기반 EDI 비교analysis(분석)
또한 EDI시스템과 수작업이 공존하고 있는 경우가 많아서 EDI구현 efficacy가 매우 낮다.
UN산하의 CEFACT는 UN/EDIFACT의 effect력이 예상보다 저조한 것으로 평가하고, 2가지의 strategy적 目標(목표)를 중점적으로 추진하고 있는데, 주류 UN/EDIFACT와 객체지향 UN/EDIFACT가 바로 그것이다. 특히 중소기업의 표준채택과 사용을 활성화시키기 위해 Lite EDI [EWOS 1998], SIMPL-EDI [ANA 1998]등에 관한 프로젝트를 진행중이다. , 웹기반 EDI 비교분석법학행정레포트 ,
다. 객체지향 UN/EDIFACT는 객체지향적 접근법에 의한 메시지 설계로 기존의 Bottom-up 접근법의 한계를 극복하…(생략(省略))
Download : 웹기반 EDI 비교분석.hwp( 66 )
,법학행정,레포트
먼저, 전통적 EDI(Electronic Data Interchange)의 근본적 문제가되는점 을 검토하고, 누리망 /웹의 폭발적 성장과 함께 우리 곁에 다가온 누리망 EDI, 웹 EDI, 확장 인트라넷, XML EDI등이 이러한 문제가되는점 을 어떤 방법으로 얼마만큼 해소하고 있는지 알아본다. 또한 VAN(Value Added Network)을 통한 데이터 전송비용이 높다는 점도 고려되어야 한다. 주류 UN/EDIFACT는 10여년을 통해 안정된 표준으로 인정받고 있는 EDI국제표준을 의미하며, Batch구문규칙과 Interactive구문규칙에 근거한 세계적 메시지 표준으로서의 UN/EDIFACT 개발과 지속적인 유지관리를 目標(목표)로 한다.
